La Legislatura de Río Negro aprobó el proyecto de ley que ratifica el Acta Acuerdo suscrita entre la Provincia y las empresas Southern Energy S.A. y San Matías Pipeline S.A., en el marco del denominado Proyecto FLNG. Fue aprobado por mayoría (41-3), parte del bloque Vamos con Todos, Magdalena Odarda, Leando García y Ayelén Spósito, votaron en contra.
La norma ratifica en todos sus términos el acuerdo firmado por el gobernador Alberto Weretilneck y representantes de ambas empresas, incorporándolo como anexo de la ley. Asimismo, declara de interés público el proyecto y las obras vinculadas a su ejecución.
El texto sancionado establece además la exención del Impuesto de Sellos para los actos relacionados con la implementación del acuerdo, y dispone que el 5% del aporte comunitario inicial que perciba la Provincia será destinado al Municipio de San Antonio Oeste, para financiar proyectos, equipamiento y obras de infraestructura.
También se faculta al Poder Ejecutivo a reglamentar la ley y se invita a los municipios involucrados a adherir a la norma.
Alcances del proyecto
Durante el tratamiento, el miembro informante, Lucas Romeo Pica (Juntos Somos Río Negro), señaló que la iniciativa se inscribe en una estrategia orientada a generar previsibilidad y condiciones para la inversión en el sector energético.
El proyecto contempla la instalación de infraestructura para la exportación de gas natural licuado (GNL), incluyendo la operación de dos buques licuefactores previstos para 2027 y 2028, y la construcción de un gasoducto de aproximadamente 471 kilómetros desde Tratayén (Neuquén) hasta la costa rionegrina.
Según lo expuesto, la inversión estimada para el gasoducto supera los 1.300 millones de dólares y se proyecta una producción de hasta 6 millones de toneladas anuales de GNL, además de ingresos para la Provincia por cánones, tasas y aportes comunitarios.
Intervenciones en el recinto
Lucas Romeo Pica (Juntos Somos Río Negro)
Como miembro informante, destacó que el acuerdo forma parte de un proceso orientado a consolidar seguridad jurídica y previsibilidad. Señaló que el proyecto contó con instancias de participación ciudadana y respaldo en audiencias públicas, y detalló aspectos técnicos, productivos y económicos vinculados a la exportación de GNL y la infraestructura prevista.
Luciano Delgado Sempé (Vamos con Todos)
Planteó cuestionamientos sobre las condiciones de negociación del acuerdo y la distribución de los beneficios. No obstante, consideró necesario avanzar en proyectos que generen empleo en el contexto económico actual y expresó preocupaciones sobre la evolución de la actividad en la provincia.
César Domínguez (Primero Río Negro)
Vinculó el desarrollo del proyecto con el contexto macroeconómico nacional y con políticas orientadas a la inversión. Señaló que la iniciativa puede promover empleo, infraestructura y crecimiento.
Fernando Frugoni (Coalición Cívica ARI)
Se refirió al impacto del sector en la generación de empleo, especialmente en la construcción, y sostuvo que la actividad energética ha dinamizado economías locales. Remarcó la importancia de la estabilidad fiscal y regulatoria.
Ariel Bernatene (Unión Cívica Radical)
Adelantó el acompañamiento de su bloque y definió el proyecto como una decisión estratégica para el perfil productivo de la provincia. Señaló la necesidad de reglas claras, equidad y priorización del empleo local.
Santiago Ibarrolaza
Cuestionó el enfoque del debate político y destacó el rol de los regímenes de promoción de inversiones. Subrayó la importancia de los incentivos para el desarrollo productivo.
Luis Ángel Noale (Juntos Somos Río Negro)
Resaltó la magnitud del proyecto, su impacto territorial y la generación de empleo local. Destacó la participación de trabajadores y proveedores regionales y el avance de obras en la zona.
Leandro García (Bloque Partido Justicialista – Nuevo Encuentro)
Planteó la necesidad de analizar en profundidad el contenido del acuerdo y advirtió que su aprobación implica definir un modelo de desarrollo a largo plazo. Señaló que el régimen establece condiciones de estabilidad que podrían extenderse por varias décadas, condicionando futuras decisiones de política económica. Cuestionó la relación entre baja de impuestos, inversión y generación de empleo, y advirtió sobre procesos de reprimarización de la economía.
Fabián Pilquinao (Vamos con Todos)
Ratificó el acompañamiento de su bloque a las iniciativas vinculadas al desarrollo hidrocarburífero, destacando su impacto en la generación de empleo. Enmarcó su posición en el contexto socioeconómico nacional y señaló dificultades que atraviesan distintos sectores. Consideró que estos proyectos pueden representar una oportunidad en ese escenario.
Juan Murillo (PRO Unión Republicana)
Adelantó el acompañamiento a la iniciativa y sostuvo que el proyecto debe entenderse en el marco de un cambio de rumbo a nivel nacional, con políticas orientadas a la inversión y el crecimiento. Cuestionó las críticas de sectores opositores y remarcó el impacto positivo que generan este tipo de obras en las economías locales, a partir del movimiento de empresas, empleo y actividad.
Subrayó además la necesidad de que los recursos extraordinarios que ingresen a la provincia sean reinvertidos estratégicamente, con foco en mejorar la calidad de vida de la población. En ese sentido, mencionó áreas clave como salud, educación, seguridad e infraestructura, y advirtió sobre la importancia de evitar procesos de explotación sin desarrollo.
Magdalena Odarda (Vamos con Todos)
Reiteró su rechazo a la iniciativa al considerar que el acuerdo afecta la soberanía sobre los recursos naturales. Cuestionó las condiciones del convenio y advirtió sobre posibles impactos ambientales en el Golfo San Matías, así como sobre la participación de empresas extranjeras.
Yolanda Mansilla (Primero Río Negro)
Defendió el proyecto al señalar que este tipo de iniciativas requieren condiciones de previsibilidad para atraer inversiones. Sostuvo que el desarrollo energético puede generar empleo y dinamizar economías locales, y destacó la importancia de la licencia social y ambiental.
Lorena Matzen (Unión Cívica Radical)
Valoró el impacto del proyecto en localidades como Sierra Grande, destacando la generación de empleo, la reactivación de actividades económicas y la capacitación de trabajadores locales. Señaló que este tipo de desarrollos contribuyen a reducir brechas vinculadas al acceso al trabajo y la energía.
José Luis Berros (Vamos con Todos)
Adelantó el acompañamiento de su bloque, aunque planteó la necesidad de fortalecer el rol del Estado en el control ambiental y en la promoción del desarrollo productivo. Señaló la importancia de que estas inversiones se traduzcan en empleo genuino y en beneficios para las economías regionales.
Juan Carlos Martín (PRO Unión Republicana)
Destacó el proceso político que permitió avanzar con el proyecto y consideró que la iniciativa forma parte de una estrategia orientada al desarrollo productivo y la atracción de inversiones. Señaló la importancia de consolidar una agenda vinculada a la producción, el empleo y la articulación con el sector privado.
Facundo López (Juntos Somos Río Negro)
Cerró el debate destacando la relevancia estratégica del proyecto para el desarrollo energético de la provincia y defendió el rol del Estado en la generación de condiciones para atraer inversiones. Sostuvo que la iniciativa se inscribe en una visión de crecimiento a largo plazo, con impacto en el empleo, la infraestructura y la actividad económica, y remarcó la necesidad de avanzar con políticas que consoliden previsibilidad y competitividad para el sector.
